RAPORDAKİ ÇİFTE STANDART
Biliyorsunuz adı bir sayfa tutan komisyonumuz var. Uzun süre üzerinde çalışma yaptıkları meşhur rapor yayınlandı. Elbette çok ilginç ve çarpıcı bölümleri bulunmaktadır. İnsanı güldürecek, fıkra gibi hükümler de var. Anayasa Mahkemesi ve Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi kararlarına uyulması tavsiyesi gibi… Gerçekten de böyle bir tavsiye akıl alır gibi değildir. Ey halkım eski Adalet Bakanının ikide bir çıkıp ‘’Bu ülke hukuk devletidir!’’ demesi gibi, demekle oluyor mu? Şimdi de soruyorum: Bundan sonra komisyon tavsiyede bulundu diye Anayasa Mahkemesi ve Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi kararlarına uyulacak mı? Bundan önce neden uyulmuyordu? Böyle bir madde ya da tavsiye sizce gülünç değil mi? Gelelim esas konumuza:
Bu uzun raporda bu çalışmalara katılanları koruyucu yasal düzenlemeleri yapma tavsiyesi de bulunmaktadır. Aynen 12. Eylül.1980 darbesini yapanların korunmasını sağlayan Anayasa maddesi gibi… Hatırlayın! 1982 Anayasasına bir madde konulmuş, bu madde ile beş komutanın bu eylemlerden dolayı yargılanmayacağı hükmü getirilmişti. Üstelik bu Anayasa halkoyuna sunulmuş, halkın % 90’dan fazlası da bu maddeye EVET oyu vererek beş komutanın yargılanmaması yolunda karar almıştı. (Gururla söyleyebilirim ki eşim ve ben bu maddeye hayır diyen azınlığın içinde idik.) Sonra ne oldu? Geç uyanan, yapılanın demokrasiye ara vermek olduğunu yıllar sonra anlayan halkın gazını almak için 2014 yılında sağ kalan darbecilerin yargılanması kararı alındı ve çok ağır cezalar söz konusu oldu. Bir yıl sonra vefat eden Evren ceza çekmekten kurtuldu.
Şimdi yine soruyorum. Yıllar sonra bugün barış komisyonunun yaptığı memnuniyetsizlik yaşatırsa, Kenan Evren gibi yargılanmayacağı garantisi olur mu? Üstelik Kenan Evreni koruyan hüküm halkın % 90 dan fazlasının onay verdiği Anayasa maddesi iken bugünkü yasal düzenleme olacak. Yani Anayasal düzenlemeye göre daha zayıf bir hüküm olacaktır. İşin hukuki boyutuna gelecek olursak:
Kanımca her iki hukuki düzenleme de doğru değildir. Suç işleyen bir kişinin işlediği suçun hesabını vermesi gerekir. Bana göre Kenan Evren suçludur. Bu konu asla tartışılmamalıdır. Ancak halkın % 90 dan fazlası yargılanmaması yolunda oy kullanmıştır. Yani başka bir ifade ile halkın ezici bir çoğunluğu Evren ve arkadaşlarını affetmiştir. Artık halka rağmen yapılan yargılama hukuki olamaz. Aynı şekilde bugünkü komisyon çalışmalarına katılanlar için de vicdanen yaptıkları olumlu ise böyle bir kurtarıcı madde olmasa da asla yargılanmamaları gerekir. Yok! Eğer halkın zararına, suç mahiyetinde bir hareketleri olursa da böyle bir madde ile kurtulmamalıdırlar. Sonuç olarak: Anayasada bir madde olmasına karşın Kenen Evren yargılanacak, kanuna bir madde koyularak komisyon üyeleri yargılanmayacak. İşte bu çifte standarttır. Av. Mehmet Yıldız
NOT: Yaklaşık 35 yılında köşe yazıları ile birlikte olduğum gazetemiz Güneşin 56 yılını ben de kutluyor uzun ömürler diliyorum.
.jpg)
