Sayın Fatsa Güneş Gazetesi Genel Yayın Müdürlüğüne
10.05.2013 tarihli yani geçen haftaki 8.sayfasında “Fatsa Belediyesi İtfaiye Alımında Zarara mı Uğratıldı” başlıklı yazı da belediye çalışan ve idarecilerimize yönelik iftira boyutuna ulaşan haksız iddialarda bulunulmuştur. Bu iddialar asılsız olup iftira niteliği taşıdığından ilgili firma yetkilisi hakkında belediye başkanımız tarafından tazminat davası açılması ve suç duyurusunda bulunulması husususunda belediye avukatlığımıza talimat verilmiştir. Aynı zamanda yazıyı tezkip etme lüzumu doğmuş olup aşağıdaki tezkip metninin yayınlanmasını arz ve talep ederim. Saygılarımla.
10.05.2013 tarihli yani geçen haftaki 8.sayfasında “Fatsa Belediyesi İtfaiye Alımında Zarara mı Uğratıldı” başlıklı yazı da belediye çalışan ve idarecilerimize yönelik iftira boyutuna ulaşan haksız iddialarda bulunulmuştur. Bu iddialar asılsız olup iftira niteliği taşıdığından ilgili firma yetkilisi hakkında belediye başkanımız tarafından tazminat davası açılması ve suç duyurusunda bulunulması husususunda belediye avukatlığımıza talimat verilmiştir. Aynı zamanda yazıyı tezkip etme lüzumu doğmuş olup aşağıdaki tezkip metninin yayınlanmasını arz ve talep ederim. Saygılarımla.
TEKZİPR00;METNİ
FATSA BELEDİYESİ İTFAİYE ARACI ALIMINDA ZARARA UĞRATILMAMIŞTIR
Haftalık Fatsa GüneşR00;Gazetesi’nin 10.05.2013 tarihli yani geçen haftaki sayısının 8.sayfasında Fatsa Belediyesi itfaiye alımında zarara mı uğratıldı başlıklı yazıda Volkan İtfaiye Firması yetkilisi sağlıklı bir ihalenin yapılmadığı, yurt dışı menşeili belli bir bir firmaya göre teknik şartnamenin hazırlandığı, kendilerinin ihaleye katılamaması ve tek firmanın ihaleye katılması nedeni ile 500 Bin TLR00;fazla miktara ihalenin yapıldığı, kendilerinin daha düşük miktarda teklifler ile ihaleler aldıklarını iddia etmişlerdir.
İddialar asılsız ve mesnetsizdir.
İhaleyi alan firma ve Volkan itfaiye firması dışında ihaleye çıkılan itfaiye araçlarını üreten başkaca firmalarda mevcuttur. Başka firmalar da olmasına rağmen ihaleye Volkan İtfaiyesi firması dahil 2 firma katılmıştır. Ancak Volkan itfaiye firması teklif zarfının içine gerekli belgeler yerine bir katalog koyarak tabiri caizse ciddiyetsiz davranmış ve rakamsal bir teklif vermemiştir. İhaleye alan diğer firma Volkan itfaiye’nin de teklif zarfı vermiş olduğunu bilmesi nedeniyle tek başına ihaleye girdiği düşüncesi ile hareket etme imkanı bulamamıştır.
Volkan itfaiye firmasının başka belediyelere daha düşük fiyatlarla verdiğini iddia ettiği araçlar ile ihaleye çıktığımız araç, ekipman, teknik donanım ve özellikleri açısından aynı değildir. Araç ve ekipmanlar farklı farklı olduğu için fiyatlarında farklı farklı olması muhtemeldir.
İhaleye çıkmadan önce belediye personeli ve idarecileri tarafından uzun ve kapsamlı bir inceleme yapılmış bu tip araçları yapan firmalar ve kullanan belediyeler ziyaret edilmiş bu kapsamlı inceleme neticesinde ihtiyacımıza cevap verecek en uygun, en modern ve en donanımlı araç şartnamesi hazırlanmıştır. Dolayısıyla belediyemiz firmaların üretimine göre değil kendi ihtiyacına göre araç ihalesine çıkmıştır.
Belli bir firmanın ürünü işaret edildiği iddia edilmektedir. Belediyemiz hazır bir ürünün hemen teslimini istememiştir. İhale şartnamesine göre ihaleyi alan firmaya 240 gün gibi ürün teslim süresi verilmiştir. Dolayısıyla iddia eden firma elindeki hazır araç bu şarta uymuyor ise bu süre içerisinde bizim şartnamemize uygun araç yapabilme imkanına sahipken bunu yapmayıp elindeki mevcut aracı satabilmenin yolunu tercih etmiştir. Bir defa daha belirtmek gerekir ki, belediyemiz firmaların elindeki mevcut araçlara göre değil kendi ihtiyacına cevap verecek özelliğe sahip araca göre şartname hazırlayarak ihaleye çıkmıştır.
İddia sahibi Volkan itfaiye firması bu iddialarla yetinmeyip aynı zamanda belediyemizin yapmış olduğu ihaleyi Kamu İhale Kurumu’na da sikayet etmiştir. Bütün ihalelerde son söz sahibi olan Kamu İhale Kurumu da firmanın iddialarını ve bizim ihalemizin her aşama, evrak ve kararlarını da incelemiş, firmanın itirazını haksız bularak red etmiş ve belediyemizin yapmış olduğu ihaleyi 13.05.2013 tarih ve 2013 / UM.IV-20111 sayılı kararla onaylamıştır.
Bu iftira sahibi firma hakkında gerekli tazminat davasının açılacağını bir defa daha belirterek kamu oyunun bilgisine saygı ile arz olunur.
Belediye Avukatı İlhan Mollaoğlu
.jpg)
